截至昨晚8点，在新浪网参与国家法定节假日调整方案问卷调查的网民已近42万人。但这份只能选择“支持”或“反对”的问卷所包含的倾向性，遭到了大量参与者的质疑。专家认为，新假日调整方案可能只是彻底取消黄金周前的过渡，这也是导致问卷存在倾向性的主要原因。
国家发改委上周五发布国家法定节假日调整方案，同时在多家网络媒体展开在线调查。但调查问卷的第二个问题表述为“将‘五一’国际劳动节调整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日”，调查结果是近七成网民“支持”这一调整。然而，在采访中，多位调查参与者都表示虽赞同增加三个传统节日为法定假日，但反对取消“五一”长假。但从题目的设计上看，没有拆分选择的余地，只能模糊选择了“支持”的选项。实际上，网民们的真实意见并未表达。
浙江大学公共政策与公共经济系主任李金珊在接受记者采访时对网友的这一质疑表示认同。她认为，此次节假日调整方案问卷调查的设计存在明显的倾向性，只给了选择“支持”和“反对”的权利，而不是提建设性意见的权利。北京工商大学教授陈及也表示，调查问卷不能反映出真实意见。
李金珊建议，问卷调查要想真正收集民意，应当委托中立的调查机构，而不是由政府来做。
对于方案将“五一”黄金周取消的原因，李金珊认为，这是针对黄金周制度实施9年来的一系列问题采取的改革措施。“但这可能只是政策调整的一个过渡”，李金珊表示，未来或许会彻底取消黄金周的安排。 |
