|
鼎砥首页
|
股票频道
|
外汇频道
|
期货专栏
|
财经信息
|
基金频道
|
港股频道
|
经济人物
|
鼎砥软件
|
鼎砥论坛
|
|
大盘分析
|
鼎砥学院
|
黑马推荐
|
要闻点评
|
个股研究
|
板块聚焦
|
生活资讯
|
畅游天下
|
汽车专栏
|
鼎砥短信
|
您现在的位置：
鼎砥投资网
>>
汽车
>>
汽车评论
>> 文章正文
媒体评说：好品质自有口碑“假概念”难得人心
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2007-11-28
广州车展影响越来越大，本届表现进一步奠定了广州车展在中国车坛的地位，但看到车展上种种“新概念”，忍不住想说几句。
“搞一个新产品，就敢吹嘘具有划时代意义”(邵奇惠语)。在品质和品牌都未做好之前就自大了，最突出的例证就是喜欢教育消费者：开口就是中国消费者不成熟。大凡产品卖得不太理想的厂家，老实地做自我反省的少，而怪消费者不懂汽车的比较多。不老实的既包括某些本土品牌也包括某些合资品牌。两者共同的地方，则是态度都不老实，总是喜欢兜售假概念。
我们老是听到自称是纯正的SUV或者纯正的MPV，言下之意别人都是假的。这如果发生在七八年前，也还很容易理解，因为当时SUV、MPV对国内消费者而言，还是一个新鲜的概念。可是现在还说这种话，就真让人奇怪了。因为并没有哪个权威或者官方部门给SUV或MPV出台过一个什么样的标准，只是业界的一种比较笼统的称呼。如果只从字面解释，SUV是运动型多功能车，MPV是多用途车。这个概念本身就很模糊，很笼统。只是最早某款车第一次用了这个概念，这一概念也就相应定型。实际上，消费者选择什么产品，根本上并不取决于你制造了什么概念，而在于你的产品是否能最大程度地满足他的需求。
这次车展，某本土品牌展出了一款明明是MPV的产品，却非要说自己是“两厢轿车”，与此对应的是，某合资厂家引进了一款MPV，不想着如何切实研究消费者的需求，却大做所谓的“纯正MPV”的文章，“要为MPV正名”，并称“中国MPV市场从此才开始有真正的主流产品”。仿佛之前的普力马、途安、奥德赛、佳乐、骏逸等等，都不是MPV。
事实上，上述不少车型之前也的确做过努力，希望证明自己不是MPV。比如大众最初就称途安是“MPS”——“多功能轿车”是也，金杯阁瑞斯开始也造过“BPS”——“商务多功能车”的新概念，可是结果似乎都不大奏效，因为消费者似乎并不想去理解和接受这些新概念，还是把它们全部归为MPV一类了。
这和之前几款SUV产品一样，明明就是SUV，却偏偏要说自己是“新概念轿车”、“越野型轿车”，其实产品本身都还不错，可是有轿车长成那样的吗？当然，如果你要和他抬杠，估计还很难赢，因为毕竟也没有谁给轿车下过一个严格的定义。
造车，品质和品牌最重要，只玩概念的话，难以深入人心。
上一篇文章：
燃油税系列报道-3：燃油税征多少你负担得起
下一篇文章：
点评广州车展：有惊喜也有意外 进步有目共睹
相关新闻
2007车企盘点 十强争霸厂商评说车市
发动新攻势 美国媒体测试第八代本田雅
中国汽车信息联播：网络-广播-电视-平媒
媒体评说：应平静看待外资车企“一手托
媒体评说：MPV在中国市场已被曲解和误读
海外媒体试驾凯迪拉克全新一代CTS
媒体评说：“重量级车型”迈腾之困看汽
媒体评说：车企换标最怕“换汤不换药”
最近更新
车市：我们如何竞争？
2008！汽车还有多少降价空间?
柴油好还是混合动力好？当务之急是降低对石油依赖
福美来与新威驰双向出击争经济轿车市场
进口马3剑指国产马3 马自达葫芦里卖啥药？
钢铁业人大代表回应涨价对下游行业影响
成本上涨推高车价?价格拐点明年出现？
07年汽车投诉量大幅上升
油价又摸高“两会”代表紧盯节能减排
3.15汽车维权进行时 消费者如何不上当？
申请链接
-
联系我们
-
版权申明
-
站长信箱
客服电话:400-656-1666 邮箱:
support@dingdi.com
吉ICP备06004851号
Copyrights@2007 鼎砥投资网 www.dingdi.com All Rights Reserved
